和解、诉讼的利弊分析

 和解、诉讼的利弊分析

交通事故一般通过和解解决或者诉讼解决。很多的当事人选择和解解决，如果能过通过和解保障自己的权利这是一件好事，大家都方便，也提高了工作的效率，了却一桩心事。

但是，我们接触到很多当事人拿着和解协议找到我们，有的是和解后肇事方不支付赔偿款，有的是和解后伤情反复发作花费大量医疗费希望找对方索赔等等，遇到这些情况我们也感觉很痛心，爱莫能助。

第一节  和解、诉讼的优劣

很多当事人把“和解”和“诉讼”误解为水火不容的2件事，其实和解、诉讼是解决交通事故最重要的2个途径，在我们代理的案件中，我们会尊重当事人的意见，是想要和解还是诉讼，如果当事人想要和解，那我们会制定一套最优的和解方案。实践中，我们处理的案件大约有20%左右通过法院调解解决的，帮助受害人快速解决了问题。

选择和解还是诉讼应当根据具体的案情决定，二者各有优劣。

和解的好处是：了结案件较快。弊端是：①赔偿项目较少，无精神损害抚慰金、无被抚养人生活费、残疾赔偿金不能做农转非。以10级为例，一般少赔的费用大约在4万元左右，级别越高，少赔的就越多；②无后续治疗费。和解协议里面一般约定：调解后出现任何问题与肇事方没有任何关系。很多伤情恶化的当事人来找我们，因为调解协议里有那个条款，我们也爱莫能助；③久调不决，风险极大。很多当事人由于和解，将自己的材料都交给对方，之后数次调解都不成功，想打官司也没有证据了，只能接受较少赔偿。

诉讼的弊端是：解决纠纷的时间稍长。好处是：①通过法院解决较为公正；②专业律师通过诉讼能最大限度的维护当事人的利益，索赔较为全面，并且当事人省心；③后续治疗费用可以通过再次诉讼来解决。

第二节  和解的3个条件

哪些案件，可以选择和解？

根据我们团队以往代理的大量案件的经验来看，选择和解的案件一般具有以下几个特征：

1、当事人双方都有和解的意愿。和解是建立在双方协商的基础上，如果有一方没有和解的意愿，则和解很难继续下去。

2、受害人伤情较轻，一般不构成伤残级别。由于受害人伤不重，没有伤残级别，得到赔偿的数额不会太高，为了减轻诉累，建议受害人一般通过调解解决。

3、肇事方承担了住院期间全部的医疗费、护理费等费用，并且肇事方有很急切的处理事故的意思，此时可以选择调解。我们曾有位美国的当事人，由于签证快到期，急着回美国，委托我们与伤者和解，通过调解，这位美国人支付了法定赔偿数额的赔偿款了结了交通事故。

如果被告是国有企业或机关单位，双方和解的希望不大，因为，这些单位的审查比较严格，每年都有多次财务审核，所有的支出都必须有相关的发票，和解协议一般不被认可。

专家律师提醒：办案过程中，我们还遇到很多当事人，出了交通事故后，不咨询专业律师，自己也不懂，出院后也不做伤残鉴定，直接跟车主和解，随便拿点钱就了事，针对这种情况，我们只能说，权利是您自己的，不要事后后悔就好，为了您的家庭和小孩，建议请专业律师帮您维护自己的合法权益。

第三节   和解需要注意的4个方面

和解可以适当妥协，但是一定要适度，不要一味委曲求全，并且和解过程中要注意以下几个问题：

1、赔偿款落实后才能在调节协议上签字。我们遇到一位受害人，签了赔偿款为3万元的调解协议，车主开始付了1万，后来车主就玩失踪，最终索赔没有办法进行下去。

2、在没有收到全部赔偿款前，不要将全部资料原件交给车主。有一位当事人，全部7万元赔偿款，拿到2万元赔偿款后就将所有资料交给车主，车主到保险公司理赔后携款逃跑，自己受伤了没有得到赔偿，反倒让别人发了笔财。

3、如需向保险公司申请理赔，必须经保险公司签字确认调解协议并同意将赔偿款划入受害人的账户，否则，保险公司不会付款。

4、不要迷信交警队的调解，有些时候调解案件容易出现久调不决的现象，到最后诉讼时效过了，法律就不保护受害人权利了。